Mes remerciements au Centre Mondial d'Études Humanistes pour cet espace diversifié et inspirant qui s’est ouvert avec le Symposium International ; merci aussi à l'ingénieur et ami Daniel León et aux organisateurs de la section Conscience et Monde, aux amis et collègues avec lesquels nous partageons cette section thématique, et à tous les participants de cette rencontre.

Bonjour,

Merci d'assister à cette présentation intitulée : "Sortir de la violence, une nécessité sociale et personnelle". Ce thème s'inscrit parfaitement dans le cadre de ce symposium : " Un Nouvel Humanisme pour un nouveau monde ".

Le but de cette communication n'est pas d'analyser la pandémie, ses causes, ses responsabilités et les solutions possibles.

Faisant le constat que la situation créée par la pandémie "Covid 19" a fait grandir l’instabilité, dans le monde entier, tant dans les systèmes institutionnels que chez les individus,

Tout d'abord, je voudrais remercier les amis de l'équipe qui a organisé ce 8ème Symposium du Centre Mondial d'Etudes Humanistes pour leur splendide travail, nous tous qui avons participé pour nos efforts afin de donner le meilleur de nous-mêmes, et tous ceux qui nous accompagnent dans ces échanges d'idées et d'expériences.

Tout au long de l'histoire, l'humanisme a été considéré comme un mouvement culturel qui a placé l'être humain au centre de ses préoccupations.

UN NOUVEL HUMANISME POUR UN MONDE NOUVEAU

Échanges pluriels à partir d'un monde en crise

16-17-18 avril 2021

http://2021.worldsymposium.org

A première vue, cela donne l'impression que l'être humain ou ses ancêtres sont arrivés dans une voie sans issue, il arrive qu'un trait d'illumination soit descendu du ciel.... et tout se suite, ils ont pu trouver des chemins inattendus » 
Akop Nazaretian

Discours de Vito Correddu du Centre d’études humanistes « Salvatore Puledda » lors du 14e Congrès mondial de philosophie à Pékin au nom du Centre mondial d’études humanistes.

Aujourd’hui parler de révolution nous expose à différentes critiques. Nous risquons d’être accusés de naïveté, d’anachronisme et d’anti-historicité, surtout de la part de ceux qui soutiennent la victoire du pragmatisme sur l’idéalisme.